Декабрь `2005
пнвтсрчтптсбвс
28293001020304
05060708091011
12131415161718
19202122232425
26272829303101
7 декабря 2005 года  —  версия для печати

Комитет единогласно — за А.Молоткова

Комитет Областной Думы по промышленной, аграрной политике и природопользованию на очередном заседании комитета 6 декабря единогласно принял решение – рекомендовать Областной Думе дать согласие на назначение А.М.Молоткова на должность министра по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Кандидатуру Алексея Молоткова внес Губернатор Свердловской области Э.Э.Россель. По мнению председателя комитета Владимира Машкова, с приходом А.Молоткова на должность министра начался, без преувеличения, новый этап развития министерства и в целом системы управления госимуществом Свердловской области.
Окончательно вопрос о назначении А.Молоткова министром по управлению государственным имуществом Свердловской области будет решен на очередном заседании Областной Думы, созываемой 12-13 декабря 2005 года.

Об итогах заседания комитета рассказывает  Владимир Машков, председатель комитета Областной Думы по промышленной, аграрной политике и природопользованию:

-Из всех вопросов, которые рассматривались на комитете, я бы в первую очередь выделил кадровый  –  мы рекомендовали Областной Думе дать согласие на назначение Алексея Молоткова на должность министра по управлению  государственным имуществом.  Сейчас рассматривается новая концепция развития министерства,  управления госимуществом  в связи с разделением полномочий между федерацией, субъектами и муниципалами.

Хочу отметить, что за тот небольшой период, когда министерством руководил Алексей Молотков, был наведен серьезный порядок в управлении госсобственностью в Свердловской области. Депутаты высказали мнение, что в  министерстве госимущества – хороший хозяин в лице министра и всей его команды.  Члены комитета предложили А. Молоткову, чтобы он так же помог местным властям навести порядок в деле управления муниципальной собственностью, чтобы во время  плановых поездок специалистов  министерства по муниципальным образованиям оказывались консультации на местах.

 Второй очень важный вопрос в повестке дня заседания комитета  — вопрос о региональных стандартах. Мы рассмотрели проекты областных законов «О внесении изменений в статью 4 Закона Свердловской области «О размерах региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи в Свердловской области». Дело в том, что Правительство России установило стандарт —  22 процента. Субъект имеет право эту цифру изменить, но она будет связана с бюджетными расходами самого субъекта. Так что мы можем эту цифру уменьшить, если  выделим  средства  для того, чтобы эту сумму можно было компенсировать.

 У нас имеются  два альтернативных законопроекта, подготовленных Правительством области и группой депутатов. К сожалению, на комитете нам  договориться не удалось, поскольку есть ряд замечаний со стороны Правительства к проекту группы депутатов, и есть серьезные замечания депутатов к проекту Правительства.  Планируем 14 декабря  собрать рабочее совещание, которое поможет нам найти рациональное зерно в этих двух законопроектах. Мы должны принять решение в интересах жителей Свердловской области, которые по тем или иным причинам оказались за чертой бедности. Мы должны разработать понятный механизм -  как по этому закону человек может получить дотацию из областного бюджета.

Еще весной мы предложили Правительству области попытаться снизить  цифру в 22%. Это, кстати, очень большая нагрузка, в мировом опыте такой показатель не превышает 10 %, даже в Скандинавских, северных странах эта цифра составляет 5-8%. У нас нагрузка превышена в два раза, если исходить из общемировых норм. К сожалению, правительство российское пока не идет на снижение, хотя предложения такие высказываются постоянно.

В целом же на заседании нашего комитета было рассмотрено более 20 вопросов, по всем  были приняты  решения.